HATÁROZAT

Bekecs, Legyesbénye települések közigazgatási területére 2026. március 28. és 2026. április 17.
közötti időszakra legeltetési tilalmat és ebzárlatot rendelek el a következők szerint:

Ebzárlat:
– tartási helyén minden kutyát és macskát elzárva, illetőleg a kutyákat megkötve úgy kell
tartani, hogy azok más állattal vagy emberrel ne érintkezhessenek; zárt udvarban a kutyák
elzárását vagy megkötését mellőzni lehet, ha azok onnan ki nem szökhetnek;
– kutyát tartási helyéről csak pórázon vezetve és szájkosárral szabad kivinni;
– a település területéről kizárólag érvényes veszettség elleni védőoltással rendelkező kutyát vagy
macskát és csak a hatósági állatorvos kedvező eredményű vizsgálata után és engedélyével szabad
kivinni.

– Az érvényes veszettség elleni védőoltással rendelkező
a) vadászebek,
b) a fegyveres erők és fegyveres testületek ebei,
c) a katasztrófa-mentő ebek,
d) a segítő és terápiás ebek, valamint a látássérült embereket vezető ebek rendeltetési
céljuknak megfelelő használatuk idejére mentesek a fent foglalt korlátozás alól.

– Az ebzárlat alatt befogott kóbor húsevőket hatósági megfigyelés alá kell helyezni az ebzárlat
időtartamára.
– Az ebzárlat alatt húsevő állatok összevezetésével járó rendezvény (pl. kiállítás, sportrendezvény)
nem tartható.
– A települések sűrűn lakott részein nem történik vakcina kiszórás, a külterületi/külvárosi
zöldterületeken azonban igen.

Legeltetési tilalom:

– a szarvasmarhák, bivalyok, juhok, kecskék, lovak, szamarak, öszvérek és sertések legeltetését a lakott
településen belül az erre kijelölt helyen, ilyen hely hiányában a lakott település határától számított 500-
1000 méteren belül kell megszervezni,
– bármely állatfajba tartozó állatok vándorolva történő legeltetése tilos,
– az állandóan legelőn tartott húshasznú szarvasmarha-állományok legeltetését – az állomány nagyságától
függően – 10-20 hektáros területre kell korlátozni.
– Tilos a legelő területén, vagy a lakott területen kívül működő állattartó telepek körül a pásztorebek, terelő
kutyák használata.
A fentieket az állattartók részére a helyben szokásos módon közhírré kell tenni.
Jelen hatósági eljárás illetékmentes.
A döntés a közléssel véglegessé válik, ellene fellebbezésnek helye nincs.
A döntést sérelmező ügyfél részére – a rá vonatkozó rendelkezés tekintetében, a közléstől számított 30
napon belül a Miskolci Törvényszékhez címzett, de főszabály szerint a vitatott cselekményt megvalósító
közigazgatási szervhez benyújtott keresettel – közigazgatási peres út áll rendelkezésre.
A keresetlevél benyújtására nyitva álló határidőt az ítélkezési szünet nem érinti, az igazgatási szünet
időtartama azonban ezen határidőbe nem számít bele.
A keresetlevélben meg kell jelölni a döntéssel okozott jogsérelmet, továbbá azt, hogy a döntés vagy
a megelőző eljárás miért jogsértő – a jogsérelem és a jogsértés alapjául szolgáló tények és bizonyítékok
előadásával –, valamint a bíróság döntésére irányuló határozott kérelmet.
A jogi képviselő nélkül eljáró természetes személy választhatja a keresetlevél elektronikus úton történő
benyújtását a https://epapir.gov.hu/ oldalon; a „Jogorvoslat” témacsoport, „Közigazgatási
szerv határozatának bírósági felülvizsgálata iránti keresetlevél benyújtása” megnevezésű ügytípus
és a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Kormányhivatal kiválasztásával, azonban
ha ezzel a lehetőséggel nem kíván élni, vagy a feltételek nem adottak, úgy papír alapon is benyújthatja
keresetlevelét a vitatott közigazgatási döntést hozó szervnél, vagy bármelyik kormányablaknál, illetve
ajánlott küldeményként postára adhatja a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Kormányhivatal 3525
Miskolc, Városház tér 1. szám alatti címére.
A jogi képviselő nélkül eljáró fél az Országos Bírósági Hivatal által rendszeresített keresetlevél-
nyomtatványt is használhatja, amely szerkeszthető formában letölthető az alábbi linkről:
https://birosag.hu/nyomtatvanyok/az-eljarast-megindito-nyomtatvanyok/kozigazgatasi-meginditasa-iranti-
keresetlevel-1.

A jogi képviselő nélkül eljáró természetes személy az egyszerűsített keresetlevél-nyomtatványt is
használhatja, amely szerkeszthető formában a következő linkről tölthető le:
https://birosag.hu/nyomtatvanyok/az-eljarast-megindito-nyomtatvanyok/keresetlevel-az-egyedi-
dontessel-szemben-inditott-kozigazgatasi-perhez-pdf.
A jogi képviselő nélkül eljáró természetes személy a keresetlevelet szóban is előadhatja a lakóhelye,
munkahelye szerinti járásbíróságon, a bíróság elnöke által jogszabályban foglaltak szerint erre a célra
meghatározott ügyfélfogadási időben, amelyet a bíróság jegyzőkönyvben vagy az erre rendszeresített
nyomtatványon rögzít.
Az elektronikus ügyintézésre köteles fél – egyebek mellett a belföldi székhelyű gazdálkodó szervezet,
vagy a jogi képviselővel eljáró ügyfél – szabályszerűen előterjesztett elektronikus formában
(hivatali kapuján, vagy cégkapuján, illetve a jogi képviselő cégkapuján keresztül) e-Papír szolgáltatás
igénybevételével (https://epapir.gov.hu) nyújthatja be a keresetlevelet a vitatott közigazgatási döntést
hozó szervnél.

A keresetlevél benyújtásának a döntés hatályosulására, végrehajtására nincs halasztó hatálya, azonban
akinek jogát, jogos érdekét a közigazgatási tevékenység vagy az azzal előidézett helyzet fenntartása
sérti, a közvetlenül fenyegető hátrány elhárítása, a vitássá tett jogviszony ideiglenes rendezése, illetve
jogvitára okot adó állapot változatlan fenntartása érdekében a keresetlevélben, illetve a bírósági eljárás
során bármikor azonnali jogvédelmet kérhet.
Azonnali jogvédelem keretében a halasztó hatály elrendelése, a halasztó hatály feloldása, ideiglenes
intézkedés, illetve előzetes bizonyítás elrendelése kérhető.
A halasztó hatály elrendelése esetén a közigazgatási cselekmény nem hajtható végre, annak alapján
jogosultság nem gyakorolható és egyéb módon sem hatályosulhat.
Az azonnali jogvédelem iránti kérelemben részletesen meg kell jelölni azokat az indokokat, amelyek az
azonnali jogvédelem szükségességét megalapozzák, és az ezek igazolására szolgáló okiratokat csatolni
kell. A kérelmet megalapozó tényeket valószínűsíteni szükséges. Hiánypótlásnak nincs helye.
A bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, azonban a felek bármelyikének kérelmére, vagy
ha szükségesnek tartja, tárgyalást tart. Tárgyalás tartása a keresetlevélben kérhető.
A tárgyalás tartása iránti kérelem elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye.
A közigazgatási bírósági eljárás illetékmentes.
Tájékoztatom, hogy ha törvény eltérően nem rendelkezik, a közigazgatási bíróság a felszámított
perköltség viseléséről az eljárást befejező határozatban hivatalból dönt.
Törvény eltérő rendelkezése hiányában a pernyertes fél perköltségét a pervesztes fél téríti meg.
A bíróság által engedélyezhető költségmentesség ezen perköltség megelőlegezése alól mentesít, amely
nem érinti a pervesztes fél bírósági határozaton alapuló perköltségfizetési kötelezettségét.

INDOKOLÁS
A fentiek szerint határoztam, mert a rókák (és más vadonélő ragadozók) veszettség elleni orális
immunizálása vármegyénk Sajó vonalától keletre eső területén 2026. március 28. – április 2. közötti
időszakban történik.

A veszettség elleni védekezés részletes szabályairól szóló 164/2008. (XII. 20) FVM rendelet
8. §. (5) bekezdése értelmében az érintett területeken a vakcinázás kezdetétől számított 21 napig
legeltetési tilalmat és ebzárlatot kell elrendelni.

Határozatomat az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény
(továbbiakban: Éltv.) 51. § (3) bekezdés s) és t) pontja alapján hoztam meg.

Hatáskörömet a földművelésügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló,
többször módosított 383/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 13.§ e) pontja, valamint 18.§ (7) bekezdés b)
pontja, míg illetékességemet a fővárosi és vármegyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fővárosi
kerületi) hivatalokról szóló 568/2022. (XII. 23.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdése állapítja meg.

Határozatomat az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban
Ákr.) 80. § (1) bekezdésének és 81. § (1) bekezdésének megfelelően adtam ki, döntésem
véglegességéről az Ákr. 82.§ (1) bekezdés alapján rendelkeztem.
A határozat azonnali, járványügyi intézkedésként való végrehajtását az Ákr. 84.§ a) pontja
figyelembevételével rendeltem el.

A döntés elleni közigazgatási per indításának lehetőségét az Ákr. 114. § (1) bekezdése biztosítja.

A rendelkező rész szerinti jogorvoslati tájékoztató egyebekben
– az Ákr. 82. § (1) bekezdésén és 116. § (1) bekezdésén;
– a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény 28. § (1) bekezdésén,
29. § (1) bekezdésén, 37. §-án, 39. §-án‚ 50. §-án és 77. §-án;
– az igazgatási szünetről szóló 2023. évi XXVI. törvény 3. § (2) bekezdés 3. pontján;
– a digitális államról és a digitális szolgáltatások nyújtásának egyes szabályairól szóló
2023. évi CIII. törvény 19. §-án;
– a digitális szolgáltatások, a digitális állampolgárság szolgáltatások és támogató
szolgáltatások részletes műszaki követelményeiről szóló 322/2024. (XI. 6.) Korm. rendelet
43. § (1) bekezdésén, 46. § (1) bekezdésén és 49. §-án;
– a polgári perben és a közigazgatási bírósági eljárásban alkalmazható nyomtatványokról szóló
17/2020. (XII. 23.) IM rendelet 6. § (1) és (3) bekezdésein;
– az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1)-(2) bekezdésein, 59. § (1) bekezdésén
és 62. § (1) bekezdés h) pontján,
– valamint a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 82. § (1) bekezdésén,
83. § (1) bekezdésén, 95. § (1) bekezdésén és 148. § (1) bekezdésén alapul.

Kelt: Miskolcon, az elektronikus hitelesítésben foglalt időbélyegző szerint

Tisztelettel:
dr. Alakszai Zoltán
főispán
nevében és megbízásából
dr. Takács Edit
főosztályvezető
vármegyei főállatorvos